Accueil » Politique » Bilan de Pete Buttigieg sur le succès remporté par les candidats démocrates à la présidence au cours des 50 dernières années
Bilan de Pete Buttigieg sur le succès remporté par les candidats démocrates à la présidence au cours des 50 dernières années

Bilan de Pete Buttigieg sur le succès remporté par les candidats démocrates à la présidence au cours des 50 dernières années

Pete Buttigieg est entré dans la course à la présidentielle de 2020 comme l'un des visages les moins connus – et sans que beaucoup de personnes sachent même comment prononcer son nom de famille. Mais le maire de South Bend, Ind., A récemment suggéré que ces attributs pourraient jouer en faveur de son parti, affirmant qu'historiquement, il était judicieux que les démocrates désignent les nouveaux venus sur la scène nationale à la présidence.

Après que Buttigieg eut demandé à se rendre au scrutin primaire à la présidence du New Hampshire, un journaliste lui demanda si les difficultés et les gaffes du candidat et de l’ancien vice-président Joe Biden constituaient un "signe gênant". Buttigieg a déclaré que les démocrates devaient tourner la page et "créer une nouvelle normalité".

"Je dirai aussi qu'en matière d'éligibilité, chaque fois que mon parti a remporté la présidence au cours des 50 dernières années, il s'agissait d'un candidat nouveau sur la scène nationale qui n'avait pas passé beaucoup de temps à Washington. et représentait une nouvelle génération de dirigeants ", Buttigieg a dit 30 octobre. "En revanche, chaque fois au cours des 50 dernières années, nous avons présenté le candidat le plus orienté sur Washington, nous avons été à la hauteur en novembre."

Nous nous demandions si Buttigieg avait raison de dire que lorsque les démocrates ont été élus à la présidence au cours des 50 dernières années, ils ont pris un nouveau visage à Washington. Il est important de noter que ce qui s’est passé lors des élections précédentes ne détermine pas les résultats futurs. Mais lorsque nous avons examiné les élections passées, nous avons constaté que Buttigieg était plus précis que non.

Les candidats démocrates qui sont devenus présidents au cours des 50 dernières années

La campagne de Buttigieg indique que sa revendication fait référence à une élection présidentielle depuis 1972. (Il ya 50 ans, il n’y avait aucune élection en 1969. En 1968, le candidat républicain Richard Nixon battait le candidat démocrate. Hubert Humphrey, qui était alors vice-président et avait siégé au Sénat américain.)

Depuis 1972, trois candidats démocrates à la présidence ont remporté les élections: Jimmy Carter en 1976; Bill Clinton en 1992 (réélu en 1996); et Barack Obama en 2008 (réélu en 2012).

Est-il exact de les qualifier de "nouveaux sur la scène nationale" après leur élection?

Généralement, oui, mais avec quelques réserves, des experts en sciences politiques ont confié à PolitiFact.

Pour commencer, l’affirmation de Buttigieg est logique s’il est entendu qu’il s’agit de courses démocrates lorsqu’un candidat se présente pour la première fois et non pour être réélu, a déclaré Jonathan Rauch, chercheur à la Brookings Institution.

Les présidents en exercice ne sont pas nouveaux sur la scène nationale ni à Washington et les campagnes de réélection sont soumises à des dynamiques différentes. Les partis politiques ont tendance à soutenir un candidat sortant en quête d'un mandat supplémentaire.

"Mettant de côté les cas où un président en exercice est candidat à la réélection, les démocrates de l'ère moderne s'en sont mieux sortis en nommant de nouveaux visages plutôt que des initiés à Washington", a déclaré Barry Burden, professeur de sciences politiques et directeur du Centre de recherche Elections du L'universite de Wisconsin-Madison.

Carter, 1976

Carter a été gouverneur de la Géorgie avant d'être élu président en 1976. Il n'avait pas été élu à la fonction fédérale.

"Il est intéressant de noter que la présidence de Carter a été perçue comme ayant peu de succès, en partie à cause de sa statut d'étranger dans le parti ", a déclaré Casey Dominguez, qui enseigne la politique américaine à l'Université de San Diego.

Carter a perdu sa candidature à la réélection en 1980 face au challenger républicain Ronald Reagan. "Carter était certainement plus une figure d'établissement en 1980 qu'en 1976", a déclaré Burden.

Clinton, 1992

Avant son élection en 1992, Clinton n'avait pas non plus occupé de charge électorale fédérale.

Cela dit, inclure Clinton parmi ceux qui étaient "nouveaux sur la scène nationale" est quelque peu discutable, a déclaré Rauch. En 1992, Clinton occupait le poste de gouverneur de l’Arkansas depuis plus de dix ans et présidait la Association nationale des gouverneurs et le Conseil de direction démocratique.

M. Clinton "était bien connu dans les milieux dirigeants du parti démocrate. Ainsi, selon certaines définitions de" la scène nationale ", il pourrait ne pas être considéré comme un visage entièrement nouveau", a déclaré Dominguez.

Obama, 2008

Les experts ont convenu que même si Obama était un sénateur américain au moment de son élection en 2008, il est raisonnable de le considérer comme un candidat nouveau sur la scène nationale.

Obama n'avait pas terminé son premier mandat au Sénat et n'était pas bien connu au niveau national au-delà de son discours liminaire à la Convention nationale démocratique de 2004. En 2008, son principal adversaire était Hillary Clinton, une figure bien établie.

Qu'en est-il de Michael Dukakis?

Michael DukakisGouverneur du Massachusetts qui n’a jamais occupé de charge fédérale élue, il est nommé candidat du parti démocrate en 1988. Il perd l’élection présidentielle générale au profit du candidat républicain George H. W. Bush.

La campagne de Buttigieg a reconnu que Dukakis avait échoué dans sa candidature à la Maison-Blanche alors qu’il n’avait pas séjourné à Washington. Mais Buttigieg n’a pas dit que les démocrates gagnaient à chaque fois qu’ils désignaient des personnes qui ne venaient pas de Washington, a déclaré Chris Meagher, attaché de presse de Buttigieg.

"Il a dit que chaque fois que nous gagnions, c'était quelqu'un de nouveau sur la scène", a déclaré Meagher. "Et chaque fois que nous avons proposé les solutions les plus orientées vers Washington, nous avons échoué."

"Le candidat le plus orienté vers Washington"

Parmi les autres candidats démocrates au cours des 50 dernières années qui ont passé des années à Washington et ont échoué à remporter la présidence figurent des sénateurs et des vice-présidents.

Les candidats à la présidentielle étaient le sénateur américain George McGovern (perdu en 1972); ancien vice-président Walter Mondale (perdu en 1984); vice président Al Gore (perdu en 2000); Sénateur américain John Kerry (perdu en 2004); et ancien sénateur américain et ancien secrétaire d'État Hillary Clinton (perdu en 2016).

Un candidat démocrate à la présidentielle a-t-il plus de chances de gagner s'il est nouveau sur la scène nationale?

"Franchement, il y a eu trop peu de candidats démocrates modernes pour véritablement tester les revendications spécifiques concernant l'âge du candidat ou son" statut d'étranger "sur les chances de gagner du candidat", a déclaré Dominguez, professeur à l'université de San Diego.

"En pensant aux électeurs, il faudrait examiner le scrutin initial pour avoir une idée de la nouveauté de chacun de ces candidats pour l'ensemble des électeurs", a déclaré Dominguez. Par exemple, bien que Kerry ait eu une longue carrière au Sénat, on ne sait pas à quel point il était connu de l’électorat national.

D'après l'analyse du comportement des électeurs, Dominguez a déclaré que "les qualités des candidats ne semblent pas être le principal moteur de la prise de décision des électeurs lors des élections générales".

"Les candidats externes ont tendance à être plus jeunes que les candidats d'établissement", a déclaré Burden. "Mais il n'est pas clair si ce qui compte vraiment est de venir de l'extérieur du système de Washington ou de représenter une perspective générationnelle différente".

Notre décision

Buttigieg a déclaré: "En matière d'éligibilité, chaque fois que mon parti a remporté la présidence au cours des 50 dernières années, il l'a été avec un candidat nouveau sur la scène nationale qui n'avait pas passé beaucoup de temps à Washington et représentait une nouvelle génération de dirigeants. "

Ce qui s’est passé lors des dernières élections ne détermine pas les résultats futurs. Toutefois, si l’on se réfère aux 50 dernières années, trois candidats démocrates à la présidence ont été élus: Carter, Clinton et Obama.

Avant leur élection, Carter et Clinton ont exercé les fonctions de gouverneur mais pas au Congrès. Obama était un sénateur américain relativement nouveau qui n’était pas connu au niveau national avant son élection présidentielle.

Cependant, les politologues disent que bien que Clinton n’ait pas été élu au pouvoir fédéral, il était bien connu des cercles démocrates nationaux, ayant présidé la National Governors Association et le Democratic Leadership Council.

La déclaration de Buttigieg est exacte mais nécessite des éclaircissements ou des informations supplémentaires. Nous évaluons la plupart du temps vrai.


Source link

A propos de admin2990

admin2990

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*